GeForce GTX 960M vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.54
+17.3%

GTX 960M przewyższa Vega 7 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności508549
Miejsce według popularnościnie w top-10010
Wydajność energetyczna7.9711.33
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimGM107Cezanne
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania13 marca 2015 (10 lat temu)13 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640448
Częstotliwość rdzenia1096 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1176 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million9,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami47.0453.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.505 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs4028

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci80 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960M 7.54
+17.3%
Vega 7 6.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 960M 5278
+0.6%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960M 4318
+29%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960M 30086
+21.7%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
+11.2%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
Vega 7 34
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6
Vega 7 59
+852%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2
Vega 7 38
+2118%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
Vega 7 35
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35
+27.7%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
Vega 7 13
+433%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
Vega 7 19
+23.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+953%
Vega 7 2

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p95
+18.8%
80−85
−18.8%
Full HD35
+52.2%
23
−52.2%
1440p15
−86.7%
28
+86.7%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Battlefield 5 38
+35.7%
28
−35.7%
Counter-Strike 2 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Far Cry 5 28
+40%
20
−40%
Fortnite 99
+57.1%
63
−57.1%
Forza Horizon 4 35
−5.7%
37
+5.7%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+40%
24−27
−40%
Valorant 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Battlefield 5 31
+34.8%
23
−34.8%
Counter-Strike 2 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+121%
58
−121%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Dota 2 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 25
+38.9%
18
−38.9%
Fortnite 40
+48.1%
27
−48.1%
Forza Horizon 4 31
−12.9%
35
+12.9%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Grand Theft Auto V 31
+82.4%
17
−82.4%
Metro Exodus 12
−8.3%
13
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+26.1%
23
−26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+26.3%
19
−26.3%
Valorant 80−85
+13.7%
73
−13.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+23.8%
21
−23.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Dota 2 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 23
+27.8%
18
−27.8%
Forza Horizon 4 25
−8%
27
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−38.9%
24−27
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
13
−7.7%
Valorant 80−85
+232%
25
−232%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+121%
14
−121%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Grand Theft Auto V 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Valorant 90−95
+91.7%
48
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 18
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Valorant 40−45
+68%
25
−68%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−40%
7−8
+40%

W ten sposób GTX 960M i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960M jest 19% szybszy w 900p
  • GTX 960M jest 52% szybszy w 1080p
  • Vega 7 jest 87% szybszy w 1440p
  • Vega 7 jest 29% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 960M jest 232% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Vega 7 jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 960M wyprzedza 48 testach (83%)
  • Vega 7 wyprzedza 8 testach (14%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.54 6.43
Nowość 13 marca 2015 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 45 Wat

GTX 960M ma 17.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 1106 głosów

Oceń GeForce GTX 960M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2503 głosy

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960M lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.