GeForce GTX 960M vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.63
+20.9%

960M przewyższa 7 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności544594
Miejsce według popularnościnie w top-10013
Wydajność energetyczna8.1911.29
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimGM107Cezanne
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania13 marca 2015 (10 lat temu)13 kwietnia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640448
Częstotliwość rdzenia1096 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1176 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million9,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami47.0453.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.505 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs4028
L1 Cache320 KBbrak danych
L2 Cache2 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci80 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960M 7.63
+20.9%
Vega 7 6.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 960M 5278
+0.9%
Vega 7 5229

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960M 4318
+29.9%
Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960M 30086
+21.9%
Vega 7 24689

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960M 226308
+16.6%
Vega 7 194027

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
+11.2%
Vega 7 1032

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

GTX 960M 56
+61.4%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
Vega 7 34
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6
Vega 7 59
+852%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2
Vega 7 38
+2118%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
Vega 7 35
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35
+27.7%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
Vega 7 13
+433%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
Vega 7 19
+23.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+953%
Vega 7 2

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960M i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p95
+26.7%
75−80
−26.7%
Full HD35
+52.2%
23
−52.2%
1440p15
−86.7%
28
+86.7%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
17
+13.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+35.7%
28
−35.7%
Counter-Strike 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Far Cry 5 28
+40%
20
−40%
Fortnite 99
+57.1%
63
−57.1%
Forza Horizon 4 35
−5.7%
37
+5.7%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+40%
24−27
−40%
Valorant 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%

Full HD
High

Battlefield 5 31
+34.8%
23
−34.8%
Counter-Strike 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+121%
58
−121%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Dota 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 25
+38.9%
18
−38.9%
Fortnite 40
+48.1%
27
−48.1%
Forza Horizon 4 31
−12.9%
35
+12.9%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Grand Theft Auto V 31
+82.4%
17
−82.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10
−50%
Metro Exodus 12
−8.3%
13
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+26.1%
23
−26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18
−33.3%
Valorant 80−85
+13.7%
73
−13.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
+23.8%
21
−23.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Dota 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 23
+27.8%
18
−27.8%
Forza Horizon 4 25
−8%
27
+8%
Hogwarts Legacy 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−38.9%
24−27
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
13
−7.7%
Valorant 80−85
+232%
25
−232%

Full HD
Epic

Fortnite 31
+121%
14
−121%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Grand Theft Auto V 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Valorant 90−95
+89.6%
48
−89.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 18
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Valorant 40−45
+68%
25
−68%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic

Fortnite 5
−40%
7−8
+40%

W ten sposób GTX 960M i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960M jest 27% szybszy w 900p
  • GTX 960M jest 52% szybszy w 1080p
  • Vega 7 jest 87% szybszy w 1440p
  • Vega 7 jest 29% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 960M jest 232% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Vega 7 jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 960M wyprzedza 50 testach (82%)
  • Vega 7 wyprzedza 9 testach (15%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.63 6.31
Nowość 13 marca 2015 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 45 Wat

GTX 960M ma 20.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 1157 głosów

Oceń GeForce GTX 960M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3048 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960M lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.