GeForce GTX 960M vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 960M o aż 360% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 459 | 92 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.49 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | N16P-GX | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 marca 2015 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $799 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1096 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1202 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 47.04 | 300.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,505 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 960M o 360% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 960M o 360% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 960M o 618% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 960M o 462% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 95
−321%
| 400−450
+321%
|
Full HD | 36
−222%
| 116
+222%
|
1440p | 14
−336%
| 61
+336%
|
4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Battlefield 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Far Cry 5 | 28
−211%
|
85−90
+211%
|
Far Cry New Dawn | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
Forza Horizon 4 | 35
−334%
|
150−160
+334%
|
Hitman 3 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Metro Exodus | 31
−268%
|
110−120
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−648%
|
202
+648%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−274%
|
70−75
+274%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Battlefield 5 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Far Cry 5 | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
Far Cry New Dawn | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
Forza Horizon 4 | 71
−114%
|
150−160
+114%
|
Hitman 3 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Metro Exodus | 25
−356%
|
110−120
+356%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−513%
|
147
+513%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−545%
|
70−75
+545%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Far Cry 5 | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
Forza Horizon 4 | 25
−508%
|
150−160
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−500%
|
84
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−457%
|
75−80
+457%
|
Far Cry New Dawn | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Far Cry 5 | 15
−440%
|
81
+440%
|
Forza Horizon 4 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Hitman 3 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
Metro Exodus | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
Far Cry New Dawn | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
Hitman 3 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−330%
|
43
+330%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Metro Exodus | 6
−617%
|
40−45
+617%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
W ten sposób GTX 960M i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 321% szybszy w 900p
- RX 7700S jest 222% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 336% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 193% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700S jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył GTX 960M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.79 | 40.46 |
Nowość | 12 marca 2015 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960M i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.