GeForce GTX 960 vs Radeon R7 250E

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
13.85
+264%

960 przewyższa R7 250E o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności390728
Miejsce według popularności62nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.631.05
Wydajność energetyczna9.345.59
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimGM206Cape Verde
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 stycznia 2015 (10 lat temu)20 grudnia 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $109

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 960 ma 627% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 250E.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024512
Częstotliwość rdzenia1127 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,940 million1,500 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt55 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.3925.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.413 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
L1 Cache384 KB128 KB
L2 Cache1024 KB256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm168 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Zalecany zasilacz400 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s1125 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960 13.85
+264%
R7 250E 3.80

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960 7916
+302%
R7 250E 1970

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i Radeon R7 250E w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+306%
16−18
−306%
4K29
+314%
7−8
−314%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06
+123%
6.81
−123%
4K6.86
+127%
15.57
−127%
  • Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 123% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 127% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+300%
21−24
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Hogwarts Legacy 27−30
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Counter-Strike 2 80−85
+300%
21−24
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Fortnite 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Hogwarts Legacy 27−30
+286%
7−8
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+293%
14−16
−293%
Valorant 120−130
+310%
30−33
−310%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Counter-Strike 2 80−85
+300%
21−24
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+298%
50−55
−298%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Dota 2 90−95
+292%
24−27
−292%
Far Cry 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Fortnite 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Grand Theft Auto V 49
+308%
12−14
−308%
Hogwarts Legacy 27−30
+286%
7−8
−286%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+293%
14−16
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+317%
12−14
−317%
Valorant 120−130
+310%
30−33
−310%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Dota 2 90−95
+292%
24−27
−292%
Far Cry 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 60−65
+288%
16−18
−288%
Hogwarts Legacy 27−30
+286%
7−8
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+293%
14−16
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%
Valorant 120−130
+310%
30−33
−310%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+300%
21−24
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+267%
30−33
−267%
Grand Theft Auto V 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+314%
35−40
−314%
Valorant 150−160
+278%
40−45
−278%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 35−40
+300%
9−10
−300%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+300%
7−8
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+290%
21−24
−290%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

W ten sposób GTX 960 i R7 250E konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960 jest 306% szybszy w 1080p
  • GTX 960 jest 314% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.85 3.80
Nowość 22 stycznia 2015 20 grudnia 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 55 Wat

GTX 960 ma 264.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, R7 250E ma 118.2% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250E.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R7 250E
Radeon R7 250E

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 4408 głosów

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 głosów

Oceń Radeon R7 250E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960 lub Radeon R7 250E, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.