GeForce GTX 960 vs Radeon 880M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960 z Radeon 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.85

880M przewyższa GTX 960 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności342277
Miejsce według popularności53nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.16brak danych
Wydajność energetyczna9.0992.24
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024)
KryptonimGM206Strix Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania22 stycznia 2015 (9 lat temu)15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024512
Częstotliwość rdzenia1127 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million34,000 million
Proces technologiczny28 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.3992.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.413 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość241 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz400 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci7.0 GB/sUżywana systemna
Przepustowość pamięci112 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i Radeon 880M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 960 15.85
Radeon 880M 20.15
+27.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960 6095
Radeon 880M 7747
+27.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 960 10768
Radeon 880M 13892
+29%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960 7916
Radeon 880M 8371
+5.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
Radeon 880M 51662
+3.5%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD62
+72.2%
36
−72.2%
1440p16−18
−37.5%
22
+37.5%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.21brak danych
1440p12.44brak danych
4K6.63brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−50%
42
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Elden Ring 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Counter-Strike 2 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 65−70
−13.8%
74
+13.8%
Metro Exodus 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Valorant 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Counter-Strike 2 27−30
+12%
25
−12%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Dota 2 33
−60.6%
53
+60.6%
Elden Ring 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%
Far Cry 5 55−60
+29.5%
44
−29.5%
Fortnite 85−90
−20.5%
100−110
+20.5%
Forza Horizon 4 65−70
+3.2%
63
−3.2%
Grand Theft Auto V 49
−6.1%
52
+6.1%
Metro Exodus 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−19.5%
130−140
+19.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−28.6%
60−65
+28.6%
Valorant 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
World of Tanks 200−210
−15.4%
230−240
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Dota 2 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Far Cry 5 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Forza Horizon 4 65−70
+22.6%
53
−22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−19.5%
130−140
+19.5%
Valorant 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Elden Ring 24−27
−32%
30−35
+32%
Grand Theft Auto V 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−23.3%
180−190
+23.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
World of Tanks 110−120
−23.6%
130−140
+23.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Counter-Strike 2 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Forza Horizon 4 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Metro Exodus 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Valorant 40−45
−30%
50−55
+30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Dota 2 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Elden Ring 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Fortnite 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

W ten sposób GTX 960 i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960 jest 72% szybszy w 1080p
  • Radeon 880M jest 38% szybszy w 1440p
  • Radeon 880M jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 960 jest 33% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 880M jest 61% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 960 wyprzedza 6 testach (11%)
  • Radeon 880M wyprzedza 48 testach (89%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.85 20.15
Nowość 22 stycznia 2015 15 lipca 2024
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 15 Wat

Radeon 880M ma 27.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 700% niższe zużycie energii.

Model Radeon 880M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 880M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960 i Radeon 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 3858 głosów

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 głosów

Oceń Radeon 880M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 960 lub Radeon 880M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.