GeForce GTX 950M vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o aż 1097% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 531 | 7 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 0.84 | 27.82 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | N16P-GT | Navi 31 XTX |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 marca 2015 (9 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $797 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 3212% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 950M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 6144 |
Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 914 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 44.96 | 959.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,439 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 287 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 or 2500 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 32 or 80 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o 1097% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o 1096% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o 1808% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o 847% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o 1921% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o 890% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o 2073% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o 281% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 950M o 2484% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 31
−700%
| 248
+700%
|
1440p | 23
−665%
| 176
+665%
|
4K | 16
−619%
| 115
+619%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−2100%
|
242
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−622%
|
166
+622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−3438%
|
283
+3438%
|
Battlefield 5 | 24
−917%
|
240−250
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1021%
|
150−160
+1021%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−2000%
|
231
+2000%
|
Far Cry 5 | 24
−388%
|
110−120
+388%
|
Far Cry New Dawn | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1308%
|
338
+1308%
|
Hitman 3 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−1313%
|
537
+1313%
|
Metro Exodus | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−158%
|
120−130
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−2920%
|
604
+2920%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−695%
|
151
+695%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2913%
|
241
+2913%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1184%
|
240−250
+1184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1021%
|
150−160
+1021%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1791%
|
208
+1791%
|
Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
Far Cry New Dawn | 19
−326%
|
81
+326%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1275%
|
330
+1275%
|
Hitman 3 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 29
−1662%
|
511
+1662%
|
Metro Exodus | 20
−710%
|
162
+710%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−226%
|
120−130
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7
−5843%
|
416
+5843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2768%
|
545
+2768%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1491%
|
175
+1491%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−1118%
|
134
+1118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1021%
|
150−160
+1021%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
Far Cry 5 | 15
−680%
|
110−120
+680%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1129%
|
295
+1129%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−2037%
|
406
+2037%
|
Metro Exodus | 19
−668%
|
146
+668%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2609%
|
298
+2609%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−276%
|
120−130
+276%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
Hitman 3 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
Far Cry 5 | 12
−1458%
|
187
+1458%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2317%
|
290
+2317%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−2423%
|
328
+2423%
|
Metro Exodus | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−8900%
|
360
+8900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3867%
|
238
+3867%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Hitman 3 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5967%
|
182
+5967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
Forza Horizon 4 | 7−8
−3143%
|
227
+3143%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
Metro Exodus | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
W ten sposób GTX 950M i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 700% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 665% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 619% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 17000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył GTX 950M we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.68 | 79.95 |
Nowość | 12 marca 2015 | 3 listopada 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 950M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950M i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.