GeForce GTX 870M vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 454 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.96 | 25.87 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N15P-GT | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $403 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 774% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 870M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 5888 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 941 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 967 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.3 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,599 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 2500 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 120.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o 550% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o 550% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o 269% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o 501% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o 561% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o 394% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o 887% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o 991% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3070 przewyższa GTX 870M o 1476% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−222%
| 148
+222%
|
| 1440p | 14−16
−614%
| 100
+614%
|
| 4K | 19
−237%
| 64
+237%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−542%
|
150−160
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Hitman 3 | 21−24
−677%
|
171
+677%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−542%
|
150−160
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Hitman 3 | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Metro Exodus | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−721%
|
230
+721%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−707%
|
121
+707%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Hitman 3 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Hitman 3 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
W ten sposób GTX 870M i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 222% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 614% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 237% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 2900% szybszy niż GTX 870M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył GTX 870M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.91 | 57.90 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 870M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 870M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 870M i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
