GeForce GTX 860M vs RTX A1000 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.85

RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 860M o aż 194% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności488222
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.07brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
KryptonimN15P-GXGA107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)30 marca 2022 (2 lata temu)
Cena teraz$875 brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6402048
Ilość rdzeni CUDA1152 or 640brak danych
Częstotliwość rdzenia797 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost915 MHz1140 MHz
Ilość tranzystorów1,870 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami43.4072.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,389 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 2500 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci80.0 GB/s176.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+brak danych
Ochrona treści HDCP+brak danych
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+brak danych
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+brak danych
Optimus+brak danych
Ansel+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 860M 7.85
RTX A1000 Mobile 23.07
+194%

RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 860M o 194% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 860M 4902
RTX A1000 Mobile 15135
+209%

RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 860M o 209% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 860M 19216
RTX A1000 Mobile 58312
+203%

RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 860M o 203% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 860M 3904
RTX A1000 Mobile 11321
+190%

RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 860M o 190% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 860M 27961
RTX A1000 Mobile 70880
+154%

RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce GTX 860M o 154% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p91
−186%
260−270
+186%
Full HD37
−75.7%
65
+75.7%
1440p8−9
−213%
25
+213%
4K14
−186%
40−45
+186%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−408%
61
+408%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45−50
+181%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−400%
50
+400%
Battlefield 5 21−24
−230%
75−80
+230%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−200%
50−55
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50
+317%
Far Cry 5 24−27
−133%
55−60
+133%
Far Cry New Dawn 21−24
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−164%
70−75
+164%
Hitman 3 18−20
−367%
84
+367%
Horizon Zero Dawn 27−30
−175%
75−80
+175%
Metro Exodus 21−24
−224%
65−70
+224%
Red Dead Redemption 2 21−24
−182%
60−65
+182%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−374%
109
+374%
Watch Dogs: Legion 12−14
−377%
62
+377%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45−50
+181%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−230%
33
+230%
Battlefield 5 21−24
−230%
75−80
+230%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−200%
50−55
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
37
+208%
Far Cry 5 24−27
−200%
72
+200%
Far Cry New Dawn 21−24
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−164%
70−75
+164%
Hitman 3 18−20
−211%
55−60
+211%
Horizon Zero Dawn 27−30
−175%
75−80
+175%
Metro Exodus 21−24
−224%
65−70
+224%
Red Dead Redemption 2 21−24
−182%
60−65
+182%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−91.3%
44
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−325%
85
+325%
Watch Dogs: Legion 12−14
−315%
54
+315%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45−50
+181%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−150%
25
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−200%
50−55
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
29
+142%
Far Cry 5 24−27
−133%
55−60
+133%
Forza Horizon 4 27−30
−164%
70−75
+164%
Horizon Zero Dawn 27−30
−175%
75−80
+175%
Metro Exodus 21−24
−224%
65−70
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−258%
43
+258%
Watch Dogs: Legion 12−14
−100%
26
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−182%
60−65
+182%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry New Dawn 12−14
−300%
45−50
+300%
Hitman 3 9−10
−267%
30−35
+267%
Red Dead Redemption 2 5−6
−240%
16−18
+240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−257%
24−27
+257%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−633%
22
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 12−14
−225%
35−40
+225%
Forza Horizon 4 14−16
−229%
45−50
+229%
Horizon Zero Dawn 16−18
−176%
45−50
+176%
Metro Exodus 10−11
−340%
40−45
+340%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%
Watch Dogs: Legion 4−5
−325%
17
+325%

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
24−27
+333%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−225%
24−27
+225%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 8−9
−225%
24−27
+225%
Metro Exodus 8−9
−175%
21−24
+175%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20−22
+150%

W ten sposób GTX 860M i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A1000 Mobile jest 186% szybszy w 900p
  • RTX A1000 Mobile jest 76% szybszy w 1080p
  • RTX A1000 Mobile jest 213% szybszy w 1440p
  • RTX A1000 Mobile jest 186% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A1000 Mobile jest 633% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX A1000 Mobile przewyższył GTX 860M we wszystkich 72 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.85 23.07
Nowość 12 marca 2014 30 marca 2022
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 95 Wat

Model RTX A1000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 860M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 860M i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 416 głosów

Oceń GeForce GTX 860M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 głosy

Oceń RTX A1000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 860M lub RTX A1000 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.