GeForce GTX 860M SLI vs RTX A4500 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 860M SLI z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 GB GDDR5, 120 Watt
12.46

RTX A4500 Mobile przewyższa GTX 860M SLI o aż 263% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności39376
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna7.1922.37
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Kryptonimbrak danychGA104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)22 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12805888
Częstotliwość rdzenia1029 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1500 MHz
Ilość tranzystorów2x 1870 Million17,400 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt140 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych276.0
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych17.66 TFLOPS
ROPsbrak danych96
TMUsbrak danych184
Tensor Coresbrak danych184
Ray Tracing Coresbrak danych46

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD45
−256%
160−170
+256%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−250%
70−75
+250%
Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Far Cry New Dawn 30−35
−253%
120−130
+253%
Forza Horizon 4 80−85
−254%
290−300
+254%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 65−70
+725%
8−9
−725%
Metro Exodus 40−45
−241%
140−150
+241%
Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+900%
4−5
−900%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−250%
70−75
+250%
Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Far Cry New Dawn 30−35
−253%
120−130
+253%
Forza Horizon 4 80−85
−254%
290−300
+254%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 65−70
+725%
8−9
−725%
Metro Exodus 40−45
−241%
140−150
+241%
Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+900%
4−5
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−250%
70−75
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 4 80−85
−254%
290−300
+254%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 65−70
+725%
8−9
−725%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+900%
4−5
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry New Dawn 18−20
−242%
65−70
+242%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 60−65
−261%
220−230
+261%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 20−22
−250%
70−75
+250%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−250%
70−75
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−246%
45−50
+246%
Watch Dogs: Legion 75−80
−259%
280−290
+259%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 55−60
−256%
210−220
+256%
Metro Exodus 10−12
−218%
35−40
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55−60
+244%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

W ten sposób GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A4500 Mobile jest 256% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 860M SLI jest 1150% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 860M SLI przewyższył RTX A4500 Mobile we wszystkich 29 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.46 45.22
Nowość 12 marca 2014 22 marca 2022
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 140 Wat

GTX 860M SLI ma 16.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 262.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 860M SLI.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 860M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 860M SLI i RTX A4500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 6 głosów

Oceń GeForce GTX 860M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 głosów

Oceń RTX A4500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 860M SLI lub RTX A4500 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.