GeForce GTX 850M vs Radeon 760M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 850M i Radeon 760M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 850M
2014
2 GB DDR3, 45 Watt
6.51

760M przewyższa GTX 850M o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 850M i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności582363
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna9.9867.80
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimGM107Hawx Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 850M i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 850M i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640512
Częstotliwość rdzeniaUp to 936 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2599 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million25,390 million
Proces technologiczny28 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami36.0883.17
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.155 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 850M i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 850M i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Standardowa ilość pamięciDDR3 or GDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUp to 2500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci80.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 850M i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 850M i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 850M i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 850M i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 850M 6.51
Radeon 760M 14.74
+126%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 850M 2517
Radeon 760M 5701
+126%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 850M 4386
Radeon 760M 9603
+119%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 850M 15863
Radeon 760M 32985
+108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 850M 3086
Radeon 760M 6142
+99%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 850M 21873
Radeon 760M 41767
+91%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 850M i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p84
−126%
190−200
+126%
Full HD32
−3.1%
33
+3.1%
1440p10−12
−140%
24
+140%
4K10
−110%
21−24
+110%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−160%
39
+160%
Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30
+131%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Far Cry 5 18−20
−100%
38
+100%
Fortnite 35−40
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
55−60
+107%
Forza Horizon 5 14−16
−171%
35−40
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−122%
50−55
+122%
Valorant 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 99
−91.9%
190−200
+91.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Dota 2 45−50
−81.6%
85−90
+81.6%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35
+84.2%
Fortnite 35−40
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
55−60
+107%
Forza Horizon 5 14−16
−171%
35−40
+171%
Grand Theft Auto V 20
−70%
34
+70%
Metro Exodus 12−14
−142%
27−30
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−122%
50−55
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−71.4%
36
+71.4%
Valorant 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−123%
27−30
+123%
Dota 2 45−50
−81.6%
85−90
+81.6%
Far Cry 5 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
55−60
+107%
Forza Horizon 5 14−16
−171%
35−40
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−122%
50−55
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−109%
23
+109%
Valorant 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−114%
75−80
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−121%
100−110
+121%
Grand Theft Auto V 7−8
−214%
21−24
+214%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−243%
120−130
+243%
Valorant 65−70
−110%
140−150
+110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−280%
35−40
+280%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−127%
30−35
+127%
Forza Horizon 5 10−11
−150%
24−27
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−144%
21−24
+144%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−120%
10−12
+120%
Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%
Valorant 30−35
−145%
75−80
+145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−117%
12−14
+117%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

W ten sposób GTX 850M i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 760M jest 126% szybszy w 900p
  • Radeon 760M jest 3% szybszy w 1080p
  • Radeon 760M jest 140% szybszy w 1440p
  • Radeon 760M jest 110% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 760M jest 900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 760M wyprzedza 66 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.51 14.74
Nowość 12 marca 2014 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 15 Wat

Radeon 760M ma 126.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.

Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 850M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 552 głosy

Oceń GeForce GTX 850M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 230 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 850M lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.