GeForce GTX 850A vs RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 850A o aż 2917% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 770 | 6 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.36 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GM107 | AD103-275 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 17 marca 2014 (10 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | brak danych | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 8448 |
Częstotliwość rdzenia | 902 MHz | 2340 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 936 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 37.44 | 689.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,198 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 310 mm |
Grubość | IGP | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 850A o 2917% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 850A o 2922% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 7−8
−2986%
| 216
+2986%
|
1440p | 4−5
−3650%
| 150
+3650%
|
4K | 3−4
−2967%
| 92
+2967%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3038%
|
250−260
+3038%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3370%
|
300−350
+3370%
|
Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3236%
|
467
+3236%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3038%
|
250−260
+3038%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3370%
|
300−350
+3370%
|
Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3057%
|
442
+3057%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2971%
|
430
+2971%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3038%
|
250−260
+3038%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3370%
|
300−350
+3370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3292%
|
407
+3292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2929%
|
210−220
+2929%
|
Hitman 3 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−3086%
|
220−230
+3086%
|
Metro Exodus | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2960%
|
306
+2960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Hitman 3 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Metro Exodus | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
W ten sposób GTX 850A i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 2986% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 3650% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 2967% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.72 | 82.07 |
Nowość | 17 marca 2014 | 24 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 850A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 850A i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.