GeForce GTX 660M Mac Edition vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 660M Mac Edition o aż 4878% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 926 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 33.13 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK107 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $149 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 82725% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660M Mac Edition.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 950 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.40 | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 729.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | MXM Module | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−5100%
| 208
+5100%
|
| 1440p | 2−3
−6700%
| 136
+6700%
|
| 4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5367%
|
300−350
+5367%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5325%
|
434
+5325%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5367%
|
300−350
+5367%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5250%
|
428
+5250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5050%
|
412
+5050%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5367%
|
300−350
+5367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5343%
|
381
+5343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−5050%
|
200−210
+5050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5200%
|
265
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
W ten sposób GTX 660M Mac Edition i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 5100% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 6700% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 8200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.56 | 77.65 |
| Nowość | 1 kwietnia 2013 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660M Mac Edition.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660M Mac Edition i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
