GeForce GTX 780 vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 z Radeon RX 6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600M przewyższa GTX 780 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.05 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK110 | R21M-E65-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $100 (0.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.5 billion/sec | 235.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 780 o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 780 o 71% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 780 o 125% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−75.9%
| 95
+75.9%
|
| 1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
| 4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
| Metro Exodus | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Metro Exodus | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Metro Exodus | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
W ten sposób GTX 780 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 76% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 80% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 72% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.73 | 35.39 |
| Nowość | 23 maja 2013 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
