GeForce GTX 780 vs RTX 3080 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 z GeForce RTX 3080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa GTX 780 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.08 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK110 | GN20-E7 GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $100 (0.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1245 - 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.5 billion/sec | 296.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Mobile przewyższa GTX 780 o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Mobile przewyższa GTX 780 o 160% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−120%
| 119
+120%
|
| 1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
| 4K | 24−27
−100%
| 48
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
194
+104%
|
| Hitman 3 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−100%
|
220
+100%
|
| Metro Exodus | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−101%
|
261
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Hitman 3 | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−110%
|
160−170
+110%
|
| Metro Exodus | 60−65
−110%
|
126
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−113%
|
213
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−101%
|
191
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−106%
|
227
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−109%
|
157
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−107%
|
155
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−106%
|
185
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Hitman 3 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−101%
|
141
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Hitman 3 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Metro Exodus | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
W ten sposób GTX 780 i RTX 3080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 120% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 120% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.73 | 41.33 |
| Nowość | 23 maja 2013 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
