GeForce GTX 780 Ti vs Radeon Pro W5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 Ti z Radeon Pro W5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 780 Ti przewyższa Pro W5500 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 251 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 5.44 | 45.92 |
Wydajność energetyczna | 6.72 | 12.93 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | GK110B | Navi 14 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 listopada 2013 (11 lat temu) | 10 lutego 2020 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5500 ma 744% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 1187 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 1400 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.7 | 123.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.345 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 240 | 88 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
+6.7%
| 90−95
−6.7%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 7.28
−64.2%
| 4.43
+64.2%
|
- Koszt jednej klatki w Pro W5500 jest o 64% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Fortnite | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Valorant | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5%
|
240−250
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Dota 2 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Fortnite | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Valorant | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Dota 2 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Valorant | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Metro Exodus | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Valorant | 200−210
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Dota 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i Pro W5500 konkurują w popularnych grach:
- GTX 780 Ti jest 7% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 21.21 | 20.42 |
Nowość | 7 listopada 2013 | 10 lutego 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 125 Wat |
GTX 780 Ti ma 3.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W5500 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 780 Ti i Radeon Pro W5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.