GeForce GTX 765M vs RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 765M o 717% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 584 | 82 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 49 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.53 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N14-GE | GN21-X4 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (10 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $93 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 863 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.23 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,326 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 765M o 717% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 765M o 507% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 765M o 786% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 765M o 964% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 765M o 759% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 51
−684%
| 400−450
+684%
|
| Full HD | 40
−198%
| 119
+198%
|
| 1440p | 8−9
−738%
| 67
+738%
|
| 4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1550%
|
198
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1636%
|
191
+1636%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Hitman 3 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
W ten sposób GTX 765M i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest o 684% szybszy niż GTX 765M w 900p.
- RTX 4060 Mobile jest o 198% szybszy niż GTX 765M w 1080p.
- RTX 4060 Mobile jest o 738% szybszy niż GTX 765M w 1440p.
- RTX 4060 Mobile jest o 720% szybszy niż GTX 765M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 8600% szybszy niż GTX 765M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył GTX 765M we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.15 | 42.10 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 765M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 765M i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
