GeForce GTX 760M vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 760M o aż 630% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 626 | 155 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.76 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N14E-GL | GN20-E3 GA106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $163 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3840 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 657 MHz | 817 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 657 MHz | 1702 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,540 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 42.05 | 171.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,009 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Obsługa Blu-Ray 3D | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
3D Vision / 3DTV Play | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 760M o 630% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 760M o 630% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 760M o 714% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 760M o 309% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 760M o 807% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 760M o 559% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 39
−618%
| 280−290
+618%
|
Full HD | 46
−120%
| 101
+120%
|
1440p | 9−10
−689%
| 71
+689%
|
4K | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Battlefield 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Far Cry 5 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
Hitman 3 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
Metro Exodus | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−713%
|
195
+713%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Battlefield 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Far Cry 5 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
Hitman 3 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−688%
|
189
+688%
|
Metro Exodus | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Far Cry 5 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Hitman 3 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Hitman 3 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
W ten sposób GTX 760M i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 618% szybszy w 900p
- RTX 3060 Mobile jest 120% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 689% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 740% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.45 | 32.49 |
Nowość | 30 maja 2013 | 4 stycznia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760M i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.