GeForce GTX 760 vs Radeon HD 6870

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.48
+117%

GTX 760 przewyższa HD 6870 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności402602
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.470.99
Wydajność energetyczna5.072.63
ArchitekturaKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimGK104Barts
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania25 czerwca 2013 (11 lat temu)21 października 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 $239

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 760 ma 352% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6870.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących11521120
Częstotliwość rdzenia980 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1033 MHz900 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million1,700 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)170 Watt151 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami99.0750.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.378 TFLOPS2.016 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9656

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0PCIe 2.0 x16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm220 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Minimalna zalecana moc zasilacza500 Wattbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 6-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1050 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s134.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
Model cieniujący5.15.0
OpenGL4.34.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 760 12.48
+117%
HD 6870 5.75

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 760 4797
+117%
HD 6870 2209

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 760 7962
+88.8%
HD 6870 4218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 760 29073
+63.6%
HD 6870 17773

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 760 5959
+89.7%
HD 6870 3141

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
+51.9%
HD 6870 26437

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p130−140
+113%
61
−113%
Full HD68
+7.9%
63
−7.9%
1200p80−85
+105%
39
−105%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.66
+3.6%
3.79
−3.6%
  • GTX 760 i HD 6870 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
10−12
−118%
Elden Ring 35−40
+147%
14−16
−147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
Red Dead Redemption 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Valorant 45−50
+206%
16−18
−206%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
10−12
−118%
Dota 2 45−50
+137%
18−20
−137%
Elden Ring 35−40
+147%
14−16
−147%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Fortnite 70−75
+109%
30−35
−109%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
24−27
−108%
Grand Theft Auto V 45−50
+137%
18−20
−137%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+111%
18−20
−111%
Valorant 45−50
+206%
16−18
−206%
World of Tanks 170−180
−11.2%
189
+11.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
10−12
−118%
Dota 2 45−50
+137%
18−20
−137%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Valorant 45−50
+206%
16−18
−206%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Elden Ring 18−20
+157%
7−8
−157%
Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+129%
35−40
−129%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
World of Tanks 85−90
+117%
40−45
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 24−27
+333%
6−7
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 30−35
+107%
14−16
−107%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Elden Ring 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

W ten sposób GTX 760 i HD 6870 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 760 jest 113% szybszy w 900p
  • GTX 760 jest 8% szybszy w 1080p
  • GTX 760 jest 105% szybszy w 1200p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 760 jest 700% szybszy.
  • w World of Tanks, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 6870 jest 11% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 760 wyprzedza 60 testach (98%)
  • HD 6870 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.48 5.75
Nowość 25 czerwca 2013 21 października 2010
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 1 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 151 Wat

GTX 760 ma 117% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD 6870 ma 12.6% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6870.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i Radeon HD 6870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 2141 głosów

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 370 głosów

Oceń Radeon HD 6870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 760 lub Radeon HD 6870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.