GeForce GTX 760 vs GTS 450

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.45
+264%

GTX 760 przewyższa GTS 450 o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności400730
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.510.66
Wydajność energetyczna5.022.21
ArchitekturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
KryptonimGK104GF106
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 czerwca 2013 (11 lat temu)13 września 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 $129

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 760 ma 583% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 450.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1152192
Częstotliwość rdzenia980 MHz783 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1033 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,540 million1,170 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)170 Watt106 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °C100 °C
Szybkość wypełniania teksturami99.0725.06
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.378 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0PCI-E 2.0 x 16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm210 mm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Minimalna zalecana moc zasilacza500 Wattbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin1x 6-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1804 (3608 data rate) MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s57.7 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortMini HDMITwo Dual Link DVI
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Wejście audio dla HDMIwewnętrznywewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.34.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 760 12.45
+264%
GTS 450 3.42

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 760 4795
+264%
GTS 450 1317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 760 7962
+322%
GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 760 29073
+198%
GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 760 5959
+286%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
+223%
GTS 450 12447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 760 14286
+190%
GTS 450 4923

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

GTX 760 44
+193%
GTS 450 15

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p100−110
+233%
30
−233%
Full HD68
+78.9%
38
−78.9%
1200p95−100
+252%
27
−252%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.663.39

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
18−20
−332%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 65−70
+160%
24−27
−160%
Metro Exodus 40−45
+720%
5−6
−720%
Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
18−20
−332%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 65−70
+160%
24−27
−160%
Metro Exodus 40−45
+720%
5−6
−720%
Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
18−20
−332%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 65−70
+160%
24−27
−160%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 75−80
+271%
21−24
−271%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+269%
16−18
−269%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

W ten sposób GTX 760 i GTS 450 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 760 jest 233% szybszy w 900p
  • GTX 760 jest 79% szybszy w 1080p
  • GTX 760 jest 252% szybszy w 1200p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 760 jest 6000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 760 przewyższył GTS 450 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.45 3.42
Nowość 25 czerwca 2013 13 września 2010
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 1 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 106 Wat

GTX 760 ma 264% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTS 450 ma 60.4% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 450.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i GeForce GTS 450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 2113 głosów

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2668 głosów

Oceń GeForce GTS 450 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 760 lub GeForce GTS 450, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.