GeForce GTX 760 vs Radeon HD 4650
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 760 przewyższa ATI HD 4650 o aż 1902% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 1158 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.42 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GK104 | RV730 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 czerwca 2013 (11 lat temu) | 10 września 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
| Cena teraz | $136 (0.5x) | $154 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 760 i ATI HD 4650 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 320 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1152 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 514 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 48 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.1 billion/sec | 19.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,378 gflops | 384.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 193 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 1400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 22.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 760 przewyższa Radeon HD 4650 o 1902% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 760 przewyższa Radeon HD 4650 o 1905% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 66
+2100%
| 3−4
−2100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+1900%
|
40−45
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1797%
|
27−30
−1797%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+1900%
|
60−65
−1900%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1775%
|
24−27
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+1861%
|
50−55
−1861%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1900%
|
40−45
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1900%
|
35−40
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+1874%
|
35−40
−1874%
|
| Watch Dogs: Legion | 800−850
+1805%
|
40−45
−1805%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+1900%
|
40−45
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1797%
|
27−30
−1797%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+1900%
|
60−65
−1900%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1775%
|
24−27
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+1861%
|
50−55
−1861%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1900%
|
40−45
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1900%
|
35−40
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+1874%
|
35−40
−1874%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Watch Dogs: Legion | 800−850
+1805%
|
40−45
−1805%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1797%
|
27−30
−1797%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+1900%
|
60−65
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+1861%
|
50−55
−1861%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+1874%
|
35−40
−1874%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Watch Dogs: Legion | 800−850
+1805%
|
40−45
−1805%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1900%
|
35−40
−1900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+1775%
|
24−27
−1775%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1718%
|
21−24
−1718%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1857%
|
21−24
−1857%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
| Hitman 3 | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+1900%
|
10−12
−1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Metro Exodus | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+1900%
|
10−12
−1900%
|
W ten sposób GTX 760 i ATI HD 4650 konkurują w popularnych grach:
- GTX 760 jest 2100% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.41 | 0.62 |
| Nowość | 25 czerwca 2013 | 10 września 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 48 Wat |
Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i Radeon HD 4650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
