GeForce GTX 760 vs GTX 260

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	414	772
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	4.22	0.15
Wydajność energetyczna	4.98	1.17
Architektura	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Kryptonim	GK104	GT200
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	25 czerwca 2013 (11 lat temu)	16 czerwca 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	$249	$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 760 ma 2713% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1152	192
Częstotliwość rdzenia	980 MHz	576 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1033 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	3,540 million	1,400 million
Proces technologiczny	28 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	170 Watt	182 Watt
Maksymalna temperatura GPU	97 °C	105 °C
Szybkość wypełniania teksturami	99.07	36.86
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.378 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	32	28
TMUs	96	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	241 mm	267 mm
Wysokość	11.1 cm	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Minimalna zalecana moc zasilacza	500 Watt	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2x 6-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	+	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	896 MB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	448 Bit
Częstotliwość pamięci	1502 MHz	999 MHz
Przepustowość pamięci	192.2 GB/s	111.9 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	S/PDIF

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
Model cieniujący	5.1	4.0
OpenGL	4.3	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 760 11.56
+297%

GTX 260 2.91

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 760 4799
+298%

GTX 260 1207

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760 i GeForce GTX 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

67
+319%

16−18

−319%

Koszt jednej klatki, $

1080p

3.72
+655%

28.06

−655%

Koszt jednej klatki w GTX 760 jest o 655% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +300%	16−18 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +325%	12−14 −325%
Counter-Strike 2	60−65 +300%	16−18 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Far Cry 5	35−40 +333%	9−10 −333%
Fortnite	65−70 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	50−55 +317%	12−14 −317%
Forza Horizon 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
Valorant	100−110 +333%	24−27 −333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +325%	12−14 −325%
Counter-Strike 2	60−65 +300%	16−18 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +320%	40−45 −320%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Dota 2	75−80 +339%	18−20 −339%
Far Cry 5	35−40 +333%	9−10 −333%
Fortnite	65−70 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	50−55 +317%	12−14 −317%
Forza Horizon 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Grand Theft Auto V	45−50 +350%	10−11 −350%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	24−27 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +329%	7−8 −329%
Valorant	100−110 +333%	24−27 −333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +325%	12−14 −325%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Dota 2	75−80 +339%	18−20 −339%
Far Cry 5	35−40 +333%	9−10 −333%
Forza Horizon 4	50−55 +317%	12−14 −317%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +329%	7−8 −329%
Valorant	100−110 +333%	24−27 −333%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+325%

16−18

−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +319%	21−24 −319%
Grand Theft Auto V	18−20 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +356%	18−20 −356%
Valorant	120−130 +320%	30−33 −320%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
Hogwarts Legacy	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+317%

6−7
−317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +360%	5−6 −360%
Hogwarts Legacy	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	60−65 +343%	14−16 −343%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +320%	10−11 −320%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +300%	5−6 −300%
Hogwarts Legacy	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+450%

2−3
−450%

W ten sposób GTX 760 i GTX 260 konkurują w popularnych grach:

GTX 760 jest 319% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	11.56	2.91
Nowość	25 czerwca 2013	16 czerwca 2008
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	896 MB
Proces technologiczny	28 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	170 Wat	182 Wat

GTX 760 ma 297.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 128.6% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 760

GeForce GTX 260

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 2198 głosów

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

3.7 619 głosów

Oceń GeForce GTX 260 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 760 lub GeForce GTX 260, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: