GeForce GTX 750 vs Quadro M1200

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 i Quadro M1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	462	471
Miejsce według popularności	64	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.85	0.89
Architektura	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Kryptonim	GM107	N17P-Q1
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	18 lutego 2014 (10 lat temu)	13 stycznia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania	$119	brak danych
Cena teraz	$340 (2.9x)	$1372

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro M1200 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 750 i Quadro M1200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 i Quadro M1200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	640
Ilość rdzeni CUDA	512	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1020 MHz	991 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1085 MHz	1150 MHz
Ilość tranzystorów	1,870 million	1870 Million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	55 Watt	45 Watt
Maksymalna temperatura GPU	95 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	34.72	43.72
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1,111 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 i Quadro M1200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Długość	14.5 cm	brak danych
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 i Quadro M1200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	5.0 GB/s	5000 MHz
Przepustowość pamięci	80 GB/s	80 GB/s
Pamięć współdzielona	brak danych	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 i Quadro M1200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Obsługa wielu monitorów	3 monitory	brak danych
HDMI	+	brak danych
HDCP	+	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Display Port	brak danych	1.2
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 i Quadro M1200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D	+	brak danych
3D Gaming	+	brak danych
3D Vision	+	brak danych
Optimus	brak danych	+
3D Vision Live	+	brak danych
3D Stereo	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
nView Display Management	brak danych	+
Optimus	brak danych	+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 i Quadro M1200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12
Model cieniujący	5.1	5.0
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 750 i Quadro M1200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 750 8.68
+3.8%

Quadro M1200 8.36

GeForce GTX 750 przewyższa Quadro M1200 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 750 3351
+3.8%

Quadro M1200 3228

GeForce GTX 750 przewyższa Quadro M1200 o 4% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 750 3970

Quadro M1200 4142
+4.3%

Quadro M1200 przewyższa GeForce GTX 750 o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 750 9483

Quadro M1200 9723
+2.5%

Quadro M1200 przewyższa GeForce GTX 750 o 3% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 750 8900

Quadro M1200 9471
+6.4%

Quadro M1200 przewyższa GeForce GTX 750 o 6% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 750 10448
+1.5%

Quadro M1200 10296

GeForce GTX 750 przewyższa Quadro M1200 o 1% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 750 i Quadro M1200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	30−35 +3.4%	29 −3.4%
4K	12−14 +0%	12 +0%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

W ten sposób GTX 750 i Quadro M1200 konkurują w popularnych grach:

GTX 750 jest 3% szybszy w 1080p
Zawiąż 4K

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	8.68	8.36
Nowość	18 lutego 2014	13 stycznia 2017
Pobór mocy (TDP)	55 Wat	45 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 750 i Quadro M1200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M1200 - dla mobilnych stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 i Quadro M1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 750

Quadro M1200

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce GTX 750

GeForce GTX 650 Ti Boost

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 2123 głosy

Oceń GeForce GTX 750 w skali od 1 do 5:

3.4 288 głosów

Oceń Quadro M1200 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 750 lub Quadro M1200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: