GeForce GTX 750 vs RTX 3080 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 Ti przewyższa GTX 750 o aż 712% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 464 | 16 |
| Miejsce według popularności | 64 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.85 | 18.10 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM107 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $119 | $1,199 |
| Cena teraz | $340 (2.9x) | $1135 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 2029% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 10240 |
| Ilość rdzeni CUDA | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 1370 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 1667 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 350 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.72 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,111 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 285 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.0 GB/s | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 3 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Ti przewyższa GTX 750 o 712% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3080 Ti przewyższa GTX 750 o 711% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti przewyższa GTX 750 o 1087% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3080 Ti przewyższa GTX 750 o 2105% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3080 Ti przewyższa GTX 750 o 2154% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−788%
| 213
+788%
|
| 1440p | 16−18
−806%
| 145
+806%
|
| 4K | 10−12
−870%
| 97
+870%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−699%
|
1750−1800
+699%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−704%
|
900−950
+704%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−700%
|
1800−1850
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−698%
|
950−1000
+698%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−688%
|
1450−1500
+688%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−669%
|
900−950
+669%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−685%
|
1350−1400
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−699%
|
1750−1800
+699%
|
| Hitman 3 | 120−130
−672%
|
950−1000
+672%
|
| Horizon Zero Dawn | 448
−704%
|
3600−3650
+704%
|
| Metro Exodus | 140−150
−699%
|
1150−1200
+699%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 489
−708%
|
3950−4000
+708%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−678%
|
1050−1100
+678%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−704%
|
900−950
+704%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−700%
|
1800−1850
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−698%
|
950−1000
+698%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−681%
|
1250−1300
+681%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−669%
|
900−950
+669%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−685%
|
1350−1400
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−699%
|
1750−1800
+699%
|
| Hitman 3 | 120−130
−672%
|
950−1000
+672%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−708%
|
2400−2450
+708%
|
| Metro Exodus | 84
−674%
|
650−700
+674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
−711%
|
3300−3350
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−706%
|
3000−3050
+706%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−678%
|
1050−1100
+678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−704%
|
900−950
+704%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−700%
|
800−850
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−698%
|
950−1000
+698%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−688%
|
1150−1200
+688%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−669%
|
900−950
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−699%
|
1750−1800
+699%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
−706%
|
2500−2550
+706%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
−708%
|
2900−2950
+708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−701%
|
1450−1500
+701%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−673%
|
750−800
+673%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−683%
|
1300−1350
+683%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−699%
|
1150−1200
+699%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−693%
|
650−700
+693%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−656%
|
650−700
+656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−694%
|
850−900
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−708%
|
800−850
+708%
|
| Far Cry 5 | 176
−695%
|
1400−1450
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−694%
|
1350−1400
+694%
|
| Hitman 3 | 100−110
−677%
|
800−850
+677%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
−692%
|
1900−1950
+692%
|
| Metro Exodus | 141
−680%
|
1100−1150
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
−699%
|
2150−2200
+699%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−681%
|
1000−1050
+681%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−687%
|
700−750
+687%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−683%
|
900−950
+683%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−695%
|
700−750
+695%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Hitman 3 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−680%
|
850−900
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−698%
|
750−800
+698%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−689%
|
1200−1250
+689%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−638%
|
450−500
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−700%
|
400−450
+700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−672%
|
950−1000
+672%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−693%
|
1150−1200
+693%
|
| Metro Exodus | 108
−687%
|
850−900
+687%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−679%
|
600−650
+679%
|
W ten sposób GTX 750 i RTX 3080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 788% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 806% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 870% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.67 | 70.38 |
| Nowość | 18 lutego 2014 | 24 września 2020 |
| Koszt | $119 | $1199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 i GeForce RTX 3080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
