GeForce GTX 750 与 RTX 3080 Ti
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 750 和 GeForce RTX 3080 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti的表现比GTX 750高出了712%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 464 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.85 | 18.09 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GM107 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 2月 2014(10年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $119 | $1,199 |
现在的价格 | $340 (2.9x) | $1135 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 Ti 的 2028% 性价比高于 GTX 750。
特性
GeForce GTX 750和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750和GeForce RTX 3080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 10240 |
CUDA输送机数 | 512 | 没有数据 |
核心频率 | 1020 MHz | 1370 MHz |
Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 1667 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 350 Watt |
最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 34.72 | 532.8 |
带浮点的性能 | 1,111 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 750和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 285 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
GeForce GTX 750和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 5.0 千兆字节/s | 19000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 750和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 750和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 750和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 750和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti比GeForce GTX 750高出712%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 750好711%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 750好1087%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 750好2105%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比GeForce GTX 750好2154%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−788%
| 213
+788%
|
1440p | 16−18
−806%
| 145
+806%
|
4K | 10−12
−870%
| 97
+870%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Battlefield 5 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−719%
|
170−180
+719%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−715%
|
448
+715%
|
Metro Exodus | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−715%
|
489
+715%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Battlefield 5 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160
+789%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−719%
|
170−180
+719%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−749%
|
290−300
+749%
|
Metro Exodus | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−714%
|
407
+714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−727%
|
372
+727%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−786%
|
310
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−798%
|
359
+798%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
Far Cry 5 | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Hitman 3 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−789%
|
240
+789%
|
Metro Exodus | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−797%
|
269
+797%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Hitman 3 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Metro Exodus | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
这就是 GTX 750 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti 的788% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti 的806% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti 的870% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。