GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa GTX 750 Ti o aż 475% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 451 | 43 |
Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.90 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 11.59 | 20.01 |
Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Kryptonim | GM107 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 1900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 499.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.389 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50
−460%
| 280−290
+460%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.98
−74.2%
| 1.71
+74.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 74% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−456%
|
800−850
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Dota 2 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Far Cry 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Dota 2 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Far Cry 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Valorant | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Valorant | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Dota 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
W ten sposób GTX 750 Ti i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 460% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.91 | 57.02 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 200 Wat |
GTX 750 Ti ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 475.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.