GeForce GTX 680MX vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 680MX z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
10.74
+74.4%

GTX 680MX przewyższa UHD Graphics 770 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności431580
Miejsce według popularnościnie w top-10035
Wydajność energetyczna6.0428.15
ArchitekturaKepler (2012−2018)Generation 12.2 (2022−2023)
Kryptonimbrak danychRaptor Lake GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)27 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536256
Częstotliwość rdzenia720 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1650 MHz
Ilość tranzystorów3540 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)122 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.2 billion/sec26.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8448 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
Interfejsbrak danychRing Bus
Grubośćbrak danychIGP
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci160 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision+-
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 680MX 10.74
+74.4%
UHD Graphics 770 6.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 680MX 4138
+307%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 680MX 6736
UHD Graphics 770 16443
+144%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 680MX 25501
+860%
UHD Graphics 770 2655

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD61
+239%
18
−239%
4K24−27
+71.4%
14
−71.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+30%
50−55
−30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%
Watch Dogs: Legion 65−70
+30%
50−55
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+383%
12
−383%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+30%
50−55
−30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 45−50
+158%
18−20
−158%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

W ten sposób GTX 680MX i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 680MX jest 239% szybszy w 1080p
  • GTX 680MX jest 71% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 680MX jest 650% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 680MX przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 70 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.74 6.16
Nowość 23 października 2012 27 września 2022
Proces technologiczny 28 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 122 Wat 15 Wat

GTX 680MX ma 74.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 713.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 680MX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680MX jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680MX i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 24 głosy

Oceń GeForce GTX 680MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1268 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 680MX lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.