GeForce GTX 680 vs Tesla M6

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 680 z Tesla M6, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.42

Tesla M6 przewyższa GTX 680 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i Tesla M6, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności359330
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.95brak danych
Wydajność energetyczna5.1411.32
ArchitekturaKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimGK104GM204
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)30 sierpnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680 i Tesla M6: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i Tesla M6, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15361536
Częstotliwość rdzenia1006 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1058 MHz1180 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million5,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)195 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami135.4113.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.25 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs3264
TMUs12896

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i Tesla M6 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość254 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotMXM Module
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i Tesla M6: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2048 MB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256-bit GDDR5256 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s160.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i Tesla M6. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i Tesla M6, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i Tesla M6 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 680 14.42
Tesla M6 16.29
+13%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 680 5565
Tesla M6 6284
+12.9%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680 i Tesla M6 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p45
−11.1%
50−55
+11.1%
Full HD75
−6.7%
80−85
+6.7%
4K24
−12.5%
27−30
+12.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.65brak danych
4K20.79brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

W ten sposób GTX 680 i Tesla M6 konkurują w popularnych grach:

  • Tesla M6 jest 11% szybszy w 900p
  • Tesla M6 jest 7% szybszy w 1080p
  • Tesla M6 jest 13% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.42 16.29
Nowość 22 marca 2012 30 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci 2048 MB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 195 Wat 100 Wat

Tesla M6 ma 13% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 95% niższe zużycie energii.

Model Tesla M6 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M6 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680 i Tesla M6 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 575 głosów

Oceń GeForce GTX 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30 głosów

Oceń Tesla M6 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 680 lub Tesla M6, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.