GeForce GTX 680 vs Radeon 550
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680 i Radeon 550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 680 przewyższa Radeon 550 o aż 184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i Radeon 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 340 | 594 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.21 | 4.37 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GK104 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $79 |
| Cena teraz | $156 (0.3x) | $94 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 680 ma 19% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 550.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680 i Radeon 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i Radeon 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 512 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1006 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1058 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 195 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.8 billion/sec | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,090.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i Radeon 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 25.4 cm | 145 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i Radeon 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 7 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 56 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i Radeon 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i Radeon 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i Radeon 550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 680 przewyższa Radeon 550 o 184% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 680 przewyższa Radeon 550 o 184% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 680 przewyższa Radeon 550 o 77% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680 i Radeon 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 45
+221%
| 14−16
−221%
|
| Full HD | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+179%
|
65−70
−179%
|
| Hitman 3 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Metro Exodus | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+179%
|
65−70
−179%
|
| Hitman 3 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Metro Exodus | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+162%
|
42
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+179%
|
65−70
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Hitman 3 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Metro Exodus | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Metro Exodus | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
W ten sposób GTX 680 i Radeon 550 konkurują w popularnych grach:
- GTX 680 jest 221% szybszy w 900p
- GTX 680 jest 185% szybszy w 1080p
- GTX 680 jest 188% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.38 | 5.07 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 20 kwietnia 2017 |
| Koszt | $499 | $79 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 195 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 680 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680 i Radeon 550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
