GeForce GTX 680 vs RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 680 o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 340 | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 55 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.14 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK104 | GN21-X4 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $156 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1006 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1058 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 195 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.8 billion/sec | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,090.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 25.4 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 680 o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 680 o 249% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 680 o 204% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 680 o 249% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 680 o 224% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 680 o 142% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
| Full HD | 75
−53.3%
| 115
+53.3%
|
| 1440p | 18−21
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 24
−75%
| 42
+75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Hitman 3 | 30−35
−500%
|
198
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−568%
|
267
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Hitman 3 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−340%
|
176
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−355%
|
191
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−359%
|
101
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Hitman 3 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
| Metro Exodus | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−226%
|
101
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−256%
|
57
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Metro Exodus | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
W ten sposób GTX 680 i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 189% szybszy w 900p
- RTX 4060 Mobile jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 239% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 75% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 850% szybszy niż GTX 680.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył GTX 680 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.36 | 41.88 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 195 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
