GeForce GTX 680 vs 8800 GTX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
12.68
+898%

GTX 680 przewyższa 8800 GTX o aż 898% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4001037
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.580.02
Wydajność energetyczna5.230.66
ArchitekturaKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
KryptonimGK104G80
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 marca 2012 (13 lat temu)8 listopada 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 $599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 680 ma 12800% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GTX.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536575
Częstotliwość rdzenia1006 MHz576 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1058 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,540 million681 million
Proces technologiczny28 nm90 nm
Pobór mocy (TDP)195 Watt155 Watt
Szybkość wypełniania teksturami135.436.86
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.25 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12832
L1 Cache128 KBbrak danych
L2 Cache512 KB96 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość254 mm270 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 6-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci2048 MB768 MB
Szerokość magistrali pamięci256-bit GDDR5384 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s86.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.23.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 680 12.68
+898%
8800 GTX 1.27

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 680 Samples: 7356 5606
+901%
8800 GTX Samples: 574 560

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680 i GeForce 8800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p45
+1025%
4−5
−1025%
Full HD75
+971%
7−8
−971%
4K25
+1150%
2−3
−1150%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.65
+1186%
85.57
−1186%
4K19.96
+1401%
299.50
−1401%
  • Koszt jednej klatki w GTX 680 jest o 1186% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 680 jest o 1401% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Hogwarts Legacy 24−27
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Fortnite 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Forza Horizon 4 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Hogwarts Legacy 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+900%
5−6
−900%
Valorant 110−120
+1060%
10−11
−1060%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+967%
21−24
−967%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Dota 2 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Fortnite 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Forza Horizon 4 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Grand Theft Auto V 56
+1020%
5−6
−1020%
Hogwarts Legacy 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+900%
5−6
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+950%
4−5
−950%
Valorant 110−120
+1060%
10−11
−1060%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Dota 2 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Forza Horizon 4 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Hogwarts Legacy 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+900%
5−6
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 110−120
+1060%
10−11
−1060%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1014%
7−8
−1014%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+920%
10−11
−920%
Grand Theft Auto V 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+958%
12−14
−958%
Valorant 140−150
+907%
14−16
−907%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Hogwarts Legacy 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+900%
3−4
−900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 21
+950%
2−3
−950%
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 70−75
+957%
7−8
−957%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

W ten sposób GTX 680 i 8800 GTX konkurują w popularnych grach:

  • GTX 680 jest 1025% szybszy w 900p
  • GTX 680 jest 971% szybszy w 1080p
  • GTX 680 jest 1150% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.68 1.27
Nowość 22 marca 2012 8 listopada 2006
Maksymalna ilość pamięci 2048 MB 768 MB
Proces technologiczny 28 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 195 Wat 155 Wat

GTX 680 ma 898.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, 8800 GTX ma 25.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 680 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GTX.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 630 głosów

Oceń GeForce GTX 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 143 głosy

Oceń GeForce 8800 GTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 680 lub GeForce 8800 GTX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.