GeForce GTX 660 vs Radeon RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6500 XT przewyższa GTX 660 o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 204 |
| Miejsce według popularności | 69 | 83 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.42 | 23.43 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK106 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $199 |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 868% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 24.1 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 139% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 212% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−29.8%
| 61
+29.8%
|
| 1440p | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
| 4K | 7−8
−143%
| 17
+143%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Hitman 3 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−127%
|
400−450
+127%
|
| Metro Exodus | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Hitman 3 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Metro Exodus | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Hitman 3 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
W ten sposób GTX 660 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 30% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 167% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 143% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.36 | 24.70 |
| Nowość | 6 września 2012 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $229 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
