GeForce GTX 660 vs RTX 2070 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 z GeForce RTX 2070 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 660 o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 169 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.42 | 18.91 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK106 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | $1311 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Max-Q ma 681% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 885-1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 1185-1305 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | 170.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 660 o 193% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 660 o 193% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 660 o 244% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−115%
| 101
+115%
|
| 1440p | 18−20
−222%
| 58
+222%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
| Hitman 3 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−224%
|
146
+224%
|
| Metro Exodus | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
| Hitman 3 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
| Metro Exodus | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
W ten sposób GTX 660 i RTX 2070 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 115% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 222% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.36 | 30.35 |
| Nowość | 6 września 2012 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i GeForce RTX 2070 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
