GeForce GTX 660 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 660 Ti o aż 539% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 384 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.64 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK104 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $6,799 |
| Cena teraz | $189 (0.6x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 18176 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 539% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 540% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 433% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 742% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 575% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 1796% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 1559% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−138%
| 183
+138%
|
| 1440p | 21−24
−614%
| 150
+614%
|
| 4K | 16−18
−581%
| 109
+581%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−413%
|
200−210
+413%
|
| Hitman 3 | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−857%
|
220
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−942%
|
250
+942%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−413%
|
200−210
+413%
|
| Hitman 3 | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−787%
|
204
+787%
|
| Metro Exodus | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−888%
|
237
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2026%
|
489
+2026%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−413%
|
200−210
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1030%
|
260
+1030%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
| Hitman 3 | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1029%
|
192
+1029%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2090%
|
219
+2090%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Hitman 3 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1944%
|
184
+1944%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
W ten sposób GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 138% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 614% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 581% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 2090% szybszy niż GTX 660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył GTX 660 Ti we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.40 | 72.90 |
| Nowość | 16 sierpnia 2012 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $299 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 Ti i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
