GeForce GTX 650 vs Quadro T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 650 z Quadro T1200 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1200 Mobile przewyższa GTX 650 o aż 341% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 620 | 259 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.36 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK107 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
| Cena teraz | $207 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1058 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 33.9 billion/sec | 91.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 812.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.0 GB/s | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1200 Mobile przewyższa GeForce GTX 650 o 341% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T1200 Mobile przewyższa GeForce GTX 650 o 346% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−383%
| 58
+383%
|
| 1440p | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
| 4K | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 65
−331%
|
280−290
+331%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Hitman 3 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−333%
|
260−270
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−324%
|
250−260
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 59
−324%
|
250−260
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Hitman 3 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Metro Exodus | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 56
−329%
|
240−250
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Hitman 3 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Metro Exodus | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Hitman 3 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Metro Exodus | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
W ten sposób GTX 650 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 383% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 371% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 350% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.53 | 19.96 |
| Nowość | 6 września 2012 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 95 Wat |
Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 650 i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
