GeForce GTX 650 Ti Boost vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 przewyższa GTX 650 Ti Boost o aż 1057% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.01 | 15.37 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK106 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 marca 2013 (11 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $1,599 |
| Cena teraz | $285 (1.7x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 1422% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 650 Ti Boost.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 16384 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 134 Watt | 450 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 62.7 billion/sec | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,585 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 Displays | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 650 Ti Boost o 1057% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GTX 650 Ti Boost o 1057% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 650 Ti Boost o 1567% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−1162%
| 265
+1162%
|
| 1440p | 18−20
−1072%
| 211
+1072%
|
| 4K | 12−14
−1117%
| 146
+1117%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1150%
|
225
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1206%
|
235
+1206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1096%
|
287
+1096%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1156%
|
200−210
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1074%
|
300−350
+1074%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1140%
|
434
+1140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1107%
|
543
+1107%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1075%
|
188
+1075%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1128%
|
221
+1128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1081%
|
248
+1081%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1089%
|
214
+1089%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1156%
|
200−210
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1074%
|
300−350
+1074%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1083%
|
400−450
+1083%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1118%
|
548
+1118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1173%
|
573
+1173%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1179%
|
179
+1179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1122%
|
220
+1122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1074%
|
300−350
+1074%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1213%
|
394
+1213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1102%
|
541
+1102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1171%
|
305
+1171%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1192%
|
155
+1192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1104%
|
280−290
+1104%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1193%
|
388
+1193%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1160%
|
504
+1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1176%
|
268
+1176%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1067%
|
280
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1124%
|
250−260
+1124%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1088%
|
285
+1088%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
W ten sposób GTX 650 Ti Boost i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 1162% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 1072% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 1117% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.64 | 100.00 |
| Nowość | 26 marca 2013 | 20 września 2022 |
| Koszt | $169 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 134 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650 Ti Boost.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
