GeForce GTX 590 vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 590 z GeForce RTX 2070 Super Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 590 o aż 303% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 554 | 188 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.68 | 30.85 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GF110 | TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 marca 2011 (14 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 ×2 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Watt | 80 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.91 ×2 | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.244 TFLOPS ×2 | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 64 |
| TMUs | 64 ×2 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L1 Cache | 1 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) ×2 | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1707 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 327.7 GB/s ×2 | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 590 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
−283%
| 180−190
+283%
|
| Full HD | 111
+5.7%
| 105
−5.7%
|
| 1200p | 112
−302%
| 450−500
+302%
|
| 1440p | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
| 4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.30 | brak danych |
| 1440p | 38.83 | brak danych |
| 4K | 69.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−336%
|
180−190
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−336%
|
180−190
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
| Fortnite | 45−50
−171%
|
133
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−250%
|
120−130
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Valorant | 80−85
−142%
|
200−210
+142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
136
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−336%
|
180−190
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Dota 2 | 60−65
−121%
|
135
+121%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
| Fortnite | 45−50
−169%
|
132
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−250%
|
120−130
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| Metro Exodus | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
| Valorant | 80−85
−142%
|
200−210
+142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Dota 2 | 60−65
−108%
|
127
+108%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−242%
|
113
+242%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−250%
|
120−130
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Valorant | 80−85
−63.9%
|
136
+63.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−268%
|
220−230
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−159%
|
230−240
+159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Metro Exodus | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Valorant | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
W ten sposób GTX 590 i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 283% szybszy w 900p
- GTX 590 jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 302% szybszy w 1200p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 306% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 370% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył GTX 590 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.98 | 32.13 |
| Nowość | 24 marca 2011 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Wat | 80 Wat |
RTX 2070 Super Max-Q ma 302.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 356.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
