GeForce GTX 560 Ti vs NVS 510
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 560 Ti przewyższa NVS 510 o aż 335% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i NVS 510, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 487 | 882 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.82 | 0.14 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GF114 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 stycznia 2011 (13 lat temu) | 23 października 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $449 |
| Cena teraz | $130 (0.5x) | $61 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 560 Ti ma 1200% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 510.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i NVS 510: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i NVS 510, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 822 MHz | 797 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 12.75 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,263.4 gflops | 306.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i NVS 510 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 160 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i NVS 510: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2004 MHz | 1782 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | 28.51 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i NVS 510. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i NVS 510, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i NVS 510 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 560 Ti przewyższa NVS 510 o 335% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 560 Ti przewyższa NVS 510 o 335% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 560 Ti przewyższa NVS 510 o 550% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i NVS 510 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
| Full HD | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Hitman 3 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Metro Exodus | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Hitman 3 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Metro Exodus | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
W ten sposób GTX 560 Ti i NVS 510 konkurują w popularnych grach:
- GTX 560 Ti jest 350% szybszy w 900p
- GTX 560 Ti jest 392% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.88 | 1.81 |
| Nowość | 25 stycznia 2011 | 23 października 2012 |
| Koszt | $249 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 35 Wat |
Model GeForce GTX 560 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 510.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 560 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a NVS 510 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i NVS 510 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
