GeForce GTX 560 Ti vs NVS 510
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 560 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 510 'den 335% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 560 Ti ve NVS 510'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 487 | 882 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.82 | 0.14 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GF114 | GK107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2011 (13 yıl önce) | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | $449 |
| Şimdiki fiyat | $130 (0.5x) | $61 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 560 Ti, NVS 510'ye göre 1200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 560 Ti ve NVS 510 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 822 MHz | 797 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 52.67 | 12.75 |
| Kayan nokta performansı | 1,263.4 gflops | 306.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 Ti ve NVS 510 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 160 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 560 Ti ve NVS 510 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2004 MHz | 1782 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.3 GB/s | 28.51 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GTX 560 Ti ve NVS 510 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 560 Ti ve NVS 510 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560 Ti ve NVS 510 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 560 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 510 'den 335% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 560 Ti, Passmark'de NVS 510'den % 335 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 560 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de NVS 510'den % 550 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 560 Ti ve NVS 510 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
| Full HD | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Hitman 3 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Metro Exodus | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Hitman 3 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Metro Exodus | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Popüler oyunlarda GTX 560 Ti ve NVS 510 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 560 Ti 900p'de 350% daha hızlıdır
- GTX 560 Ti 1080p'de 392% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.88 | 1.81 |
| Yenilik | 25 ocak 2011 | 23 ekim 2012 |
| Fiyat | $249 | $449 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
GeForce GTX 560 Ti performans testlerinde NVS 510 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 560 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve NVS 510 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 560 Ti ve NVS 510 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
