GeForce GTX 560 Ti vs RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 560 Ti o aż 644% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 527 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.77 | 83.14 |
| Wydajność energetyczna | 3.22 | 25.52 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GF114 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2011 (14 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 4597% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.263 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1002 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 63
−614%
| 450−500
+614%
|
| Full HD | 63
−614%
| 450−500
+614%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.95
−346%
| 0.89
+346%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 346% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Valorant | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Fortnite | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| World of Tanks | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Valorant | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−625%
|
290−300
+625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| World of Tanks | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
W ten sposób GTX 560 Ti i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 614% szybszy w 900p
- RTX 4060 Ti jest 614% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.64 | 56.86 |
| Nowość | 25 stycznia 2011 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 160 Wat |
RTX 4060 Ti ma 644.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
