GeForce GTX 480 vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 480 o aż 267% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 398 | 105 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 72 |
Stosunek jakości do ceny | 1.27 | brak danych |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GF100 | GN21-X2 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 grudnia 2010 (13 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $15.99 (0x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 480 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 42 billion/sec | 140.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,345.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1848 MHz (3696 data rate) | 16000 GB/s |
Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 480 o 267% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 480 o 509% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 480 o 508% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24−27
−300%
| 96
+300%
|
1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
4K | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Hitman 3 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−580%
|
204
+580%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Far Cry 5 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Hitman 3 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Hitman 3 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Metro Exodus | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Metro Exodus | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
W ten sposób GTX 480 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 300% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 317% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 1700% szybszy niż GTX 480.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył GTX 480 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.62 | 38.93 |
Nowość | 7 grudnia 2010 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 6 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 480.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 480 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.