GeForce GTX 470M SLI vs RTX 6000 Ada
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 470M SLI z RTX 6000 Ada, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada przewyższa GTX 470M SLI o aż 1014% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 560 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | N11E-GT | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 listopada 2010 (13 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $7,349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 535 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 91.06 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 66
−961%
| 700−750
+961%
|
| Full HD | 80
−963%
| 850−900
+963%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Hitman 3 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Hitman 3 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Hitman 3 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
W ten sposób GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada jest 961% szybszy w 900p
- RTX 6000 Ada jest 963% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.64 | 74.00 |
| Nowość | 1 listopada 2010 | 3 grudnia 2022 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
RTX 6000 Ada ma 1014.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 6000 Ada to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 470M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 470M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 470M SLI i RTX 6000 Ada - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
