GeForce GTX 470 vs RTX 4070 Ti
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 470 o aż 922% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 521 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.36 | 48.97 |
| Wydajność energetyczna | 2.60 | 20.01 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GF100 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 marca 2010 (14 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 3501% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 470.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 285 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.05 | 626.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.089 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 56 | 240 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 285 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1674 MHz (3348 data rate) | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 133.9 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 55
−900%
| 550−600
+900%
|
| Full HD | 63
−267%
| 231
+267%
|
| 1200p | 53
−843%
| 500−550
+843%
|
| 1440p | 14−16
−971%
| 150
+971%
|
| 4K | 9−10
−967%
| 96
+967%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.54
−60.2%
| 3.46
+60.2%
|
| 1440p | 24.93
−368%
| 5.33
+368%
|
| 4K | 38.78
−366%
| 8.32
+366%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 60% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 368% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 366% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1375%
|
236
+1375%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1642%
|
575
+1642%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1084%
|
220−230
+1084%
|
| Metro Exodus | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−605%
|
150−160
+605%
|
| Valorant | 30−33
−1550%
|
450−500
+1550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Dota 2 | 27−30
−607%
|
205
+607%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
| Fortnite | 45−50
−542%
|
300−350
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1333%
|
473
+1333%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1084%
|
220−230
+1084%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−514%
|
178
+514%
|
| Metro Exodus | 21−24
−641%
|
163
+641%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−236%
|
210−220
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−605%
|
150−160
+605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Valorant | 30−33
−1550%
|
450−500
+1550%
|
| World of Tanks | 120−130
−129%
|
270−280
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Dota 2 | 64
−280%
|
243
+280%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−349%
|
150−160
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1142%
|
410
+1142%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1084%
|
220−230
+1084%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−236%
|
210−220
+236%
|
| Valorant | 30−33
−1550%
|
450−500
+1550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| World of Tanks | 55−60
−790%
|
500−550
+790%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1547%
|
280
+1547%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
| Valorant | 20−22
−1940%
|
400−450
+1940%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Dota 2 | 18−20
−805%
|
172
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 18−20
−1089%
|
226
+1089%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Valorant | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
W ten sposób GTX 470 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 900% szybszy w 900p
- RTX 4070 Ti jest 267% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 843% szybszy w 1200p
- RTX 4070 Ti jest 971% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 967% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 Ti jest 5450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył GTX 470 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.09 | 82.68 |
| Nowość | 26 marca 2010 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 285 Wat |
GTX 470 ma 32.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Ti ma 922% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 860% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
