GeForce GTX 465 vs 460

Łączny wynik wydajności

GTX 465
2010
1024 MB GDDR5
6.91
+18.1%

465 przewyższa 460 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 465 i GeForce GTX 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności522558
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny3.460.98
ArchitekturaFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
KryptonimGF100GF104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania31 maja 2010 (13 lat temu)12 lipca 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 $199
Cena teraz$15.99 (0.1x)$128 (0.6x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 465 ma 253% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 465 i GeForce GTX 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 465 i GeForce GTX 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących352336
Ilość rdzeni CUDA352brak danych
Częstotliwość rdzenia607 MHz675 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million1,950 million
Proces technologiczny40 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt160 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami26.7 billion/sec37.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa855.4 gflops907.2 gflops
Wydajność Compute30xbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 465 i GeForce GTX 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI-E 2.0 x 1616x PCI-E 2.0
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość24.1 cm21 cm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniaTwo 6-pins6-pin & 6-pin
Obsługa SLI++

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1603 MHz (3206 data rate)3600 MHz
Przepustowość pamięci102.6 GB/s86.4 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 465 i GeForce GTX 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVIMini HDMITwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Obsługa wielu monitorów++
HDMI++
HDCPbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Wejście audio dla HDMIwewnętrznywewnętrzny

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 465 i GeForce GTX 460, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.24.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 465 i GeForce GTX 460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 465 6.91
+18.1%
GTX 460 5.85

465 przewyższa 460 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 465 2673
+18.1%
GTX 460 2264

465 przewyższa 460 o 18% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 465 9276
+20.3%
GTX 460 7712

465 przewyższa 460 o 20% w GeekBench 5 OpenCL.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 465 i GeForce GTX 460 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 6.91 5.85
Nowość 31 maja 2010 12 lipca 2010
Koszt $279 $199
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 160 Wat

Model GeForce GTX 465 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 465 i GeForce GTX 460 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 91 głosów

Oceń GeForce GTX 465 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 925 głosów

Oceń GeForce GTX 460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 465 lub GeForce GTX 460, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.