GeForce GTX 460M vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 460M z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa GTX 460M o aż 1685% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 709 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.34 | 41.24 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N11E-GS | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 września 2010 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | $88 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 12029% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.1 billion/sec | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 518.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 60.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 460M o 1685% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 460M o 1686% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 460M o 3433% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 460M o 1588% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 460M o 3024% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 30
−1567%
| 500−550
+1567%
|
| Full HD | 36
−400%
| 180
+400%
|
| 1440p | 5−6
−1960%
| 103
+1960%
|
| 4K | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1700%
|
180
+1700%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1886%
|
278
+1886%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1762%
|
391
+1762%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1795%
|
398
+1795%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1908%
|
240−250
+1908%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1756%
|
334
+1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1744%
|
295
+1744%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1825%
|
231
+1825%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1700%
|
216
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1694%
|
287
+1694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
W ten sposób GTX 460M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 1567% szybszy w 900p
- RX 7700 XT jest 400% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 1960% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 1867% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.23 | 57.64 |
| Nowość | 3 września 2010 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 460M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
