GeForce GTX 460 v2 vs Arc A310
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 460 v2 z Arc A310, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A310 przewyższa GTX 460 v2 o aż 270% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460 v2 i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 606 | 288 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.36 | brak danych |
Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GF114 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 24 września 2011 (12 lat temu) | 1 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Cena teraz | $235 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 460 v2 i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460 v2 i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 336 | 6 |
Częstotliwość rdzenia | 779 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,950 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.62 | 64.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,045.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460 v2 i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 210 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460 v2 i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4008 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 96.19 GB/s | 124.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460 v2 i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460 v2 i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 460 v2 i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A310 przewyższa GeForce GTX 460 v2 o 270% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A310 przewyższa GeForce GTX 460 v2 o 201% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 460 v2 i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 9−10
−289%
| 35
+289%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Battlefield 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Battlefield 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Metro Exodus | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
W ten sposób GTX 460 v2 i Arc A310 konkurują w popularnych grach:
- Arc A310 jest 289% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.84 | 17.92 |
Nowość | 24 września 2011 | 1 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 75 Wat |
Model Arc A310 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460 v2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 460 v2 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A310 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460 v2 i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.