GeForce GTX 460 768MB vs Quadro P620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 460 768MB
4.37

Quadro P620 przewyższa GeForce GTX 460 768MB o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności631440
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych20.71
ArchitekturaFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Kryptonimbrak danychGP107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydaniabrak danych27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena teraz$149 $170

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących336512
Częstotliwość rdzenia675 MHz1177 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1442 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych3,300 million
Proces technologicznybrak danych14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych25 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych43.33
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1,490 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych145 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz6000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych80.13 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych4x mini-DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkanbrak danych1.2.131
CUDAbrak danych6.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 460 768MB 4.37
Quadro P620 9.39
+115%

Quadro P620 przewyższa GeForce GTX 460 768MB o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 460 768MB 2811
Quadro P620 5909
+110%

Quadro P620 przewyższa GeForce GTX 460 768MB o 110% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 460 768MB 12262
Quadro P620 25105
+105%

Quadro P620 przewyższa GeForce GTX 460 768MB o 105% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 460 768MB 2092
Quadro P620 4673
+123%

Quadro P620 przewyższa GeForce GTX 460 768MB o 123% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 460 768MB 17589
Quadro P620 30410
+72.9%

Quadro P620 przewyższa GeForce GTX 460 768MB o 73% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 460 768MB 133103
Quadro P620 310112
+133%

Quadro P620 przewyższa GeForce GTX 460 768MB o 133% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD49
−6.1%
52
+6.1%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
30−35
+106%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Metro Exodus 8−9
−338%
35
+338%
Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
24−27
+136%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−80%
27−30
+80%
Watch Dogs: Legion 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 14−16
−327%
64
+327%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
30−35
+106%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
24−27
+136%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−256%
32
+256%
Watch Dogs: Legion 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
30−35
+106%
Horizon Zero Dawn 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
24−27
+136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry New Dawn 6−7
−150%
14−16
+150%
Hitman 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

W ten sposób GTX 460 768MB i Quadro P620 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P620 jest 6% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 460 768MB jest 150% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P620 jest 1200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 460 768MB wyprzedza 1 teście (1%)
  • Quadro P620 wyprzedza 66 testach (99%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.37 9.39

Model Quadro P620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460 768MB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 460 768MB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P620 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460 768MB i Quadro P620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 91 głosów

Oceń GeForce GTX 460 768MB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 558 głosów

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 460 768MB lub Quadro P620, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.