GeForce GTX 460 768MB対Quadro P620

性能のランキングでの位	630	439
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	20.71
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	データなし	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	データなし	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$149	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	512
コア周波数	675 MHz	1177 MHz
Boost周波数	データなし	1442 MHz
トランジスタの数	データなし	3,300 million
技術プロセス	データなし	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	25 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	43.33
浮動小数点性能	データなし	1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GTX 460 768MBとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 460 768MBとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

4x mini-DisplayPort

APIサポート

GeForce GTX 460 768MBとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460 768MBとQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460 768MB 4.39

Quadro P620 9.38
+114%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 460 768MBを114%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 2811

Quadro P620 5909
+110%

Quadro P620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 460 768MBを110%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 12262

Quadro P620 25105
+105%

Quadro P620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 460 768MBを105%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 768MB 2092

Quadro P620 4673
+123%

Quadro P620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 460 768MBを123%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 768MB 17589

Quadro P620 30410
+72.9%

Quadro P620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 460 768MBを73%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 460 768MB 133103

Quadro P620 310112
+133%

Quadro P620は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 460 768MBを133%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−6.1%

52
+6.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−87.5%

14−16
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −138%	18−20 +138%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Battlefield 5	10−11 −190%	27−30 +190%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20−22 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry 5	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −160%	24−27 +160%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	30−35 +106%
Hitman 3	10−11 −110%	21−24 +110%
Horizon Zero Dawn	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Metro Exodus	8−9 −338%	35 +338%
Red Dead Redemption 2	12−14 −117%	24−27 +117%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −167%	16−18 +167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −138%	18−20 +138%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Battlefield 5	10−11 −190%	27−30 +190%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20−22 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry 5	14−16 −327%	64 +327%
Far Cry New Dawn	10−11 −160%	24−27 +160%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	30−35 +106%
Hitman 3	10−11 −110%	21−24 +110%
Horizon Zero Dawn	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
Red Dead Redemption 2	12−14 −117%	24−27 +117%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +150%	6 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −256%	32 +256%
Watch Dogs: Legion	6−7 −167%	16−18 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −138%	18−20 +138%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20−22 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry 5	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	30−35 +106%
Horizon Zero Dawn	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 −167%	16−18 +167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−117%

24−27
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry New Dawn	6−7 −150%	14−16 +150%
Hitman 3	3−4 −300%	12−14 +300%
Red Dead Redemption 2	2−3 −200%	6−7 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 4	7−8 −143%	16−18 +143%
Horizon Zero Dawn	10−11 −90%	18−20 +90%
Metro Exodus	1−2 −1200%	12−14 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −125%	9−10 +125%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	1−2 −400%	5−6 +400%
Horizon Zero Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
Horizon Zero Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとQuadro P620の競争である：

Quadro P620は1080pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 460 768MBはQuadro P620よりも150%速い。
Metro Exodusにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P620はGTX 460 768MBよりも1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：