GeForce GTX 285 vs RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 285 o aż 1994% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 661 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.64 | 30.36 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GT200B | AD103-275 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 grudnia 2008 (15 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $359 | $799 |
| Cena teraz | $98 (0.3x) | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 4644% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 285.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 8448 |
| Ilość rdzeni CUDA | 240 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 648 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 285 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.8 billion/sec | 689.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 708.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 310 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1242 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 159.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDTVTwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 285 o 1994% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 285 o 1992% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−2060%
| 216
+2060%
|
| 1440p | 7−8
−2043%
| 150
+2043%
|
| 4K | 4−5
−2200%
| 92
+2200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2410%
|
250−260
+2410%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2069%
|
300−350
+2069%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2124%
|
467
+2124%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2410%
|
250−260
+2410%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2069%
|
300−350
+2069%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2005%
|
442
+2005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2289%
|
430
+2289%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2410%
|
250−260
+2410%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2069%
|
300−350
+2069%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2161%
|
407
+2161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2020%
|
210−220
+2020%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2130%
|
220−230
+2130%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2086%
|
306
+2086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
W ten sposób GTX 285 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 2060% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 2043% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 2200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.92 | 82.07 |
| Nowość | 23 grudnia 2008 | 24 stycznia 2024 |
| Koszt | $359 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 285.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 285 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
