GeForce GTX 280M SLI vs RTX 4080 SUPER
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 280M SLI z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 280M SLI o aż 2483% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 731 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 55 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 38.36 |
| Wydajność energetyczna | 1.59 | 19.19 |
| Architektura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | N10E-GTX | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 marca 2009 (15 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 585 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1508 Million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 112 |
| TMUs | brak danych | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 950 MHz | 1438 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 736.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−2510%
| 261
+2510%
|
| 1440p | 6−7
−2867%
| 178
+2867%
|
| 4K | 4−5
−2850%
| 118
+2850%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.83 |
| 1440p | brak danych | 5.61 |
| 4K | brak danych | 8.47 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2633%
|
246
+2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2567%
|
240
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3738%
|
614
+3738%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6175%
|
250−260
+6175%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2729%
|
198
+2729%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Valorant | 6−7
−9667%
|
550−600
+9667%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Dota 2 | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
| Fortnite | 18−20
−1521%
|
300−350
+1521%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3450%
|
568
+3450%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6175%
|
250−260
+6175%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2586%
|
188
+2586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 6−7
−9667%
|
550−600
+9667%
|
| World of Tanks | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Dota 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3194%
|
527
+3194%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6175%
|
250−260
+6175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Valorant | 6−7
−9667%
|
550−600
+9667%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−13133%
|
397
+13133%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3583%
|
221
+3583%
|
| Valorant | 10−12
−4155%
|
450−500
+4155%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Valorant | 3−4
−9133%
|
270−280
+9133%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
W ten sposób GTX 280M SLI i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 2510% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 2867% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 2850% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4080 SUPER jest 13133% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 52 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.45 | 89.10 |
| Nowość | 2 marca 2009 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 320 Wat |
GTX 280M SLI ma 113.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 SUPER ma 2482.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1000% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 280M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 280M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 280M SLI i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
