NVIDIA GeForce GTX 1660 vs Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 1660
30.16
+652%

GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 652% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności170649
Miejsce według popularności48nie w top-100
Stosunek jakości do ceny25.03brak danych
ArchitekturaTuring (2018−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimTuring TU116Ice Lake G4 Gen. 11
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania14 marca 2019 (5 lat temu)28 maja 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$219 brak danych
Cena teraz$252 (1.2x)brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących140848
Częstotliwość rdzenia1530 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorów6,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt12-25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.1brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR4
Maksymalna ilość pamięci6 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci192 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci8000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci192.1 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortbrak danych
HDMI+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych
CUDA7.5brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 30.16
+652%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.01

GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 652% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1660 71229
+708%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812

GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 708% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1660 21131
+555%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225

GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 555% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1660 14055
+562%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124

GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 562% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1660 80889
+443%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910

GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 443% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 1660 524782
+533%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914

GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 533% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD86
+406%
17
−406%
1440p48
+700%
6−7
−700%
4K28
+833%
3−4
−833%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+914%
7−8
−914%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+418%
11
−418%
Assassin's Creed Valhalla 59
+2850%
2−3
−2850%
Battlefield 5 90−95
+571%
14
−571%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+700%
14−16
−700%
Cyberpunk 2077 58
+729%
7−8
−729%
Far Cry 5 100
+809%
11
−809%
Far Cry New Dawn 95
+1088%
8−9
−1088%
Forza Horizon 4 132
+1000%
12−14
−1000%
Hitman 3 110
+1275%
8−9
−1275%
Horizon Zero Dawn 82
+1071%
7−8
−1071%
Red Dead Redemption 2 73
+813%
8−9
−813%
Shadow of the Tomb Raider 93
+830%
10
−830%
Watch Dogs: Legion 78
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+714%
7−8
−714%
Assassin's Creed Valhalla 42
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 90−95
+623%
13
−623%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+507%
14−16
−507%
Cyberpunk 2077 47
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 92
+820%
10
−820%
Far Cry New Dawn 89
+1013%
8−9
−1013%
Forza Horizon 4 123
+925%
12−14
−925%
Hitman 3 90
+1025%
8−9
−1025%
Horizon Zero Dawn 61
+771%
7−8
−771%
Metro Exodus 57
+850%
6−7
−850%
Red Dead Redemption 2 40
+400%
8−9
−400%
Shadow of the Tomb Raider 78
+609%
10−12
−609%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+685%
13
−685%
Watch Dogs: Legion 66
+1550%
4−5
−1550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+714%
7−8
−714%
Assassin's Creed Valhalla 37
+1750%
2−3
−1750%
Battlefield 5 90−95
+683%
12
−683%
Cyberpunk 2077 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 86
+856%
9
−856%
Far Cry New Dawn 82
+925%
8−9
−925%
Forza Horizon 4 98
+717%
12−14
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+714%
7
−714%
Watch Dogs: Legion 29
+625%
4−5
−625%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+714%
7−8
−714%
Hitman 3 57
+714%
7−8
−714%
Horizon Zero Dawn 40
+264%
10−12
−264%
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
Red Dead Redemption 2 25
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 48
+586%
7−8
−586%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27
+800%
3−4
−800%
Battlefield 5 65−70
+725%
8−9
−725%
Cyberpunk 2077 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 59
+883%
6−7
−883%
Far Cry New Dawn 59
+2850%
2−3
−2850%
Forza Horizon 4 76
+1800%
4−5
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+875%
4−5
−875%
Watch Dogs: Legion 19
+850%
2−3
−850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 31
+675%
4−5
−675%
Horizon Zero Dawn 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 24
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+775%
4−5
−775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 15
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 50
+4900%
1−2
−4900%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

W ten sposób GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1660 jest o 406% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 1660 jest o 700% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 1660 jest o 833% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 jest 4900% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 przewyższył Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) we wszystkich 60 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 30.16 4.01
Nowość 14 marca 2019 28 maja 2019
Proces technologiczny 12 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 12 Wat

Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 4591 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 głosy

Oceń Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 lub Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.