GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon HD 6670
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon HD 6670 o 1667% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 868 |
Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.85 | 0.08 |
Architektura | Turing (2018−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Kryptonim | Turing TU116 | Turks |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 19 kwietnia 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $99 |
Cena teraz | $284 (1x) | $134 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 32213% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6670.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 480 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 800 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 716 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 66 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 19.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 768.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 229 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1050 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 64 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Mantle | brak danych | - |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon HD 6670 o 1667% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon HD 6670 o 1671% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon HD 6670 o 1318% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
+2000%
| 5−6
−2000%
|
1440p | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Battlefield 5 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Far Cry 5 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Far Cry New Dawn | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Forza Horizon 4 | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
Hitman 3 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Battlefield 5 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Far Cry 5 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Forza Horizon 4 | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
Hitman 3 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Battlefield 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Far Cry 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Far Cry New Dawn | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Hitman 3 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Metro Exodus | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Battlefield 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Far Cry New Dawn | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Battlefield 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1660 Ti i HD 6670 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest o 2000% szybszy niż HD 6670 w 1080p.
- GTX 1660 Ti jest o 1867% szybszy niż HD 6670 w 1440p.
- GTX 1660 Ti jest o 1800% szybszy niż HD 6670 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.40 | 1.89 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 19 kwietnia 2011 |
Koszt | $279 | $99 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 66 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 6670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.